← 返回工具列表

标题质量评估

论文标题是审稿人和读者看到的第一行字。给它打个分,看看能否一眼抓住重点。

开始使用

每次 1 万积分
按次扣费 · 未登录不会扣积分

适合什么场景

标题写完不确定好不好的同学 投稿前想把标题再打磨一轮的作者 需要主副标题方案参考的人

怎么做

案例1:信息不完整关于企业数字化转型的研究 评分:52/100 缺少研究方法(实证?案例?综述?) 研究对象模糊(什么类型的企业?) "关于…的研究"冗余

优化方案(88/100)数字化转型对企业全要素生产率的影响——基于A股制造业上市公司的实证研究 研究对象明确:A股制造业上市公司 研究方法清晰:实证研究 主副标题结构,信息完整

案例2:关键词缺失大学生心理健康问题调查分析 评分:48/100 "心理健康问题"太宽泛 缺少研究视角/理论框架 "调查分析"无特色

优化方案(85/100)后疫情时代大学生社交焦虑的影响因素研究——基于压力过程模型的纵向调查 核心关键词:社交焦虑、压力过程模型 研究视角:后疫情时代 方法明确:纵向调查

口径说明:评分为规范性参考,不代表期刊编辑的实际判断;标题最终以你的研究内容与目标期刊要求为准。

计费

每次 1 万积分,从账户余额扣减;余额不足先到价格页开通积分包。

¥99.9 / 300 万积分可使用 300 次。

积分永久有效。

常见问题

标题质量评估有哪些维度?
五维打分:信息完整性(研究对象 / 问题 / 方法)、学术规范性、关键词覆盖度、结构合理性、检索友好度;输出分数与逐条改进建议。
怎么收费?
本工具按次扣积分:每次 1 万积分,直接从账户余额扣减;余额不足时先到 价格页 开通积分包(¥49.9 / ¥99.9 / ¥299,三档功能完全相同,只差积分量)。
一次能评估几个标题?
每次提交 1 个标题(可多轮对比不同方案),单次输入上限 200 字。