论著（原始研究论文）是期刊世界的主粮，也是职称评审里认可度最高的一类。但多数人的第一篇写得像实验记录——问题不在数据，在顺序。这篇讲清三件事：论著是什么、怎么写、从投稿到见刊要多长时间。
一句话：论著 = 有自己的原始数据 + 自己的结论，回答一个新问题；综述 = 整理、评价别人的研究，回答"这个领域研究到哪了"。你亲手收了 60 份病例做分析，是论著；你读了 60 篇文献做归纳，是综述。
为什么不能混投：轻则编辑部退回"栏目不符"拖两周；重则评审不算数——不少省的职称文件明确写"仅限论著"，精心写的综述在晋升材料里可能一文不值。灰色地带是系统评价和 Meta 分析：方法论上像综述，但多数期刊单列栏目，评职称时有的省按论著对待、有的单列——以你手里的评审文件为准。
写作时每段开头问自己一句"这跟我的研究问题有关系吗"，没关系的内容删掉。
别从引言开始写——那是新手最慢的死法。正确顺序：
图表先行还有个好处：做图时发现数据缺口，还来得及补；写到引言才发现就晚了。
讨论用三段式：主要发现一句话 → 和已有文献对话（一致/矛盾，为什么）→ 局限与展望。审稿人对"本研究具有重要意义"这类空话零容忍，换成具体句式："在 XX 条件下，XX 方法将 XX 提升了 XX%"。
中文核心期刊论著主流 5000~8000 字，SCI 按刊要求。字数从来不是目标，信息密度才是——能一句话说清的别写三句。
先回答最常见的"能不能加急"：正规渠道没有加急——版面是排队的，谁承诺加急谁就是在收智商税。但倒排时间能解决 90% 的"来不及"：
写作顺序的引导式拆解、选刊打分和投稿自查，都在期刊投稿工具箱。相关攻略：论著和学位论文是两种文体、审稿意见回复信怎么写。
论著有自己的原始数据和结论，回答新问题；综述整理评价别人的研究。不少省份职称文件明确仅限论著，把综述当论著投可能不算数，投稿前翻评审文件的定义行。
中文核心期刊论著主流 5000~8000 字，SCI 按刊要求。字数不是目标，信息密度才是：能一句话说清的别写三句。
全链路：选刊一周内、审稿返修 1~6 个月、录用到见刊 3~12 个月、见刊到检索 1~3 个月。核心期刊全程常要一年以上，正规渠道没有加急，倒排时间是唯一解。